http://alex946.ru/tags/wixey/ E2 (v3254; Aegea) 10 http://alex946.ru/all/pochemu-ya-snyal-wixey-s-reysmusa/ http://alex946.ru/all/pochemu-ya-snyal-wixey-s-reysmusa/ <div class="e2-text-picture"> <img src="http://alex946.ru/pictures/wixey_on_dewalt_733.jpg" width="624" height="416" alt="" /> </div> <p>Многие хвалят цифровые индикаторы для станков Wixey. Я тоже решил попробовать. Для пробы выбрал рейсмус, как станок, постоянно требующий проверки выходящих из него заготовок штангелем. Поработал какое-то время и снял. Нет в нём смысла. Настроенная штатная шкала даёт точность ±0.2мм просто на глаз, особенно для круглых значений (15мм ровно). А сам Wixey в силу жиденькой конструкции даёт повторяемость тоже примерно ±0.2мм. То есть, если нужна точность — всё равно штангелем проверять. Если не нужна, то проще запомнить что половина оборота ручки — один миллиметр. И ещё проще запомнить в каком положении ручки ноль десяток у каждого миллиметра. Так и убавляешь по пол-оборота, доходит до того что не глядя на шкалу попадаешь в размер с точностью в десятку. Быстро и удобно.</p> <p>Из подобных соображений я отказываюсь от оборудования с «имперскими» ходовыми винтами, каким бы оно ни было качественным. Потому как запомнить и держать в уме, что один оборот колеса это 1.58 мм подъёма стола — чересчур для моего организма. Если вы приобрели «дюймовый» станок — установка Wixey как вспомогательного устройства может иметь смысл, однако, в скорости и удобстве работы вы всё равно будете проигрывать тем, у кого стоит обычная шкала и ходовые винты с метрической резьбой.</p> <p>Возможно, цифровые линейки других производителей покажут себя лучше, при случае проверю.</p> Thu, 18 Jul 2013 11:26:50 +0300