{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1", "title": "alex946.ru, заметки с тегом: справочник", "home_page_url": "http:\/\/alex946.ru\/tags\/spravochnik\/", "feed_url": "http:\/\/alex946.ru\/tags\/spravochnik\/json\/", "icon": false, "author": { "name": "Алексей Хоменко", "url": "http:\/\/alex946.ru\/", "avatar": false }, "items": [ { "id": "130", "url": "http:\/\/alex946.ru\/all\/k-voprosu-o-dolgovechnosti-filtrov\/", "title": "К вопросу о долговечности фильтров.", "content_html": "
Была тут история занятная, знакомый выгреб с полки все б\/у фильтры от полумаски 3М. На вопрос «Нафига?» ответил решительно — «Своим censored<\/i> отдам, жадничают покупать новые, по месяцу красят с одним комплектом, а так хоть немного получше будет».<\/p>\n
Так вот, о ресурсе. Когда-то давно, заинтересовался этим вопросом. Все опрошенные сотрудники 3М при ответе на этот вопрос виляли, ссылались на фразу в инструкции «при затруднении дыхания поменять»,на разные обстоятельства и условия применения и прочее. Ну, понятно, кому охота отвечать за рекомендацию. Пришлось копать самому по различным документам, ставить экспериментики на себе. Результат, в общих чертах, таков: судя по документации производителя, изначально, объёмы патронов рассчитаны примерно на восьмичасовой рабочий день при штатном для патрона превышении ПДК. Возможно, с некоторым запасом. Патроны А2 более ёмкие чем А1 и используются с полнолицевыми масками в более грязных условиях (до 200ПДК). Это — теоретически, так как условия у всех действительно разные. При серьёзной загрязнённости и на 4 часа может не хватить.<\/p>\n
Теперь о перерывах в работе. Да, маску или патроны отдельно можно убрать в мешочек\/банку до следующего раза. Лучше — патроны отдельно, обязательно сняв и выкинув предфильтры, если они были установлены. Дело в том, что активированный уголь крайне гигроскопичен, и уже буквально через пару дней может набрать влаги из воздуха и толку от него не будет. Есть и ещё один неприятный эффект — похоже, что в лежащем в закрытом пакете фильтре концентрация загрязнений равномерно расползается по объёму фильтра — и в итоге он начинает слегка пованивать, при этом продолжая вроде бы фильтровать поступающий воздух.<\/p>\n
В результате для себя сделал следующие выводы:<\/p>\n
Как-то так.<\/p>\n", "date_published": "2016-05-25T09:07:32+03:00", "date_modified": "2016-05-25T14:51:33+03:00", "_date_published_rfc2822": "Wed, 25 May 2016 09:07:32 +0300", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "130", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [], "og_images": [] } }, { "id": "115", "url": "http:\/\/alex946.ru\/all\/razmeschenie-stankov\/", "title": "Размещение станков", "content_html": "
В буржуйской прессе регулярно публикуют планы мастерских, самого разного размера и оснащения.
\nКазалось бы, всё красиво и понятно:<\/p>\n
Однако, эти планы имеют (как правило) одну особенность — оборудование часто расставлено не для работы, а «чтобы место не занимало», вдоль стен. Видимо, сказываются гаражные корни большинства мастерских, когда станки нужно распихивать по углам, освобождая место для машины. В результате даже очень просторные цеха выглядят неприспособленными для реальной работы.<\/p>\n
Иногда, станки просто равномерно распределяют по помещению, что в результате получается, можно наблюдать на этой картинке:<\/p>\n
В такой мастерской будет крайне трудно сделать что-то крупнее шкатулки или табуретки.<\/p>\n
Думаю, стоит присмотреться к советскому опыту размещения оборудования в подсобных цехах предприятий. В таких местах можно увидеть станки, стоящие поперёк помещения в один ряд. Как правило, это группа из трёх или четырёх станков, расположенная в узком помещении, либо в отдельной секции большого цеха. Применительно к небольшой столярной мастерской эта схема выглядит вот так:<\/p>\n
Сверху вниз: Ленточная пила, рейсмус, фуганок, фрезер. Возможны варианты: например, циркулярная пила на месте ленточки, или калибровальный станок на месте фрезера. Коротенько:<\/p>\n
\nВот таким цветом<\/span> помечены зоны занимаемые заготовками.
\nПлюсов у этой схемы много:<\/p>\n\n